ich hab den film auch letztens gesehen. Aber bei den ersten 3 Filmen habe ich schon den Fehler gemacht, diese mit den Büchern zu vergleichen. Das darf man nicht. Denn an die Bücher kommen sie niemals heran.
Ich hab mich darauf beschränkt, den künstlerischen Charakter des Films mehr zu beachten als die Story :o) (ist allerdings nicht gerade leicht, dass stimmt).
ist trotzdem irgendwie schade. dann hätte man vielleicht doch 2 Teile aus dem Film machen sollen. dann hätte man mehr stoff untergekriegt.
Ja klar, darf man solche Filme nie mit den Büchern vergleichen, aber sage das mal meinem kopf!
Den kann ich nicht ausmachen. Der macht das automatisch im Hintergrund... Doofes Ding das.
Künstlerischer Charakter? Das sind Kinder (Jugendliche)... Die großen Schauspieler hatten ja nur kurze Auftritte (Maggie Smith, Robbie Coltrane, Gray Oldman, Allan Rickman etc). Komisch fand ich hier auch, dass der Oldmann nur diese 30sek Szene in dem Computer-Feuer hatte und doch relativ zu Anfang des Abspanns kam.
Ja, Harry Potter 4 - Part 1 und dann 3 Monate später Part 2 oder so.
Ich hab mich darauf beschränkt, den künstlerischen Charakter des Films mehr zu beachten als die Story :o) (ist allerdings nicht gerade leicht, dass stimmt).
ist trotzdem irgendwie schade. dann hätte man vielleicht doch 2 Teile aus dem Film machen sollen. dann hätte man mehr stoff untergekriegt.
Den kann ich nicht ausmachen. Der macht das automatisch im Hintergrund... Doofes Ding das.
Künstlerischer Charakter? Das sind Kinder (Jugendliche)... Die großen Schauspieler hatten ja nur kurze Auftritte (Maggie Smith, Robbie Coltrane, Gray Oldman, Allan Rickman etc). Komisch fand ich hier auch, dass der Oldmann nur diese 30sek Szene in dem Computer-Feuer hatte und doch relativ zu Anfang des Abspanns kam.
Ja, Harry Potter 4 - Part 1 und dann 3 Monate später Part 2 oder so.